Гражданин Украины настаивает на своей невиновности, смертная казнь уже запланирована
Казнь гражданина Украины Ивана Телегуза назначена на 30 апреля в штате Виргиния, США. Осуждённый настаивает на своей невиновности в убийстве, совершённом в 2001 году, за причастность к которому в 2006 году ему вынесли смертный приговор.
Участвуй: напиши обращение своими словами или возьми за образец письмо ниже. Если ответят, напиши нам на [email protected]! Расскажи друзьям о своём участии в #АСП.
Посольство США в Москве Большой Девятинский пер., д.8 Москва 121099, Российская Федерация Тел: (495) 728-5000, факс: 728-5090 [email protected]
От: ____________________________
____________________________
____________________________
ОБРАЩЕНИЕ
Как мне стало известно от Amnesty International, казнь гражданина Украины Ивана Телегуза назначена на 30 апреля в штате Виргиния, США. Осуждённый настаивает на своей невиновности в убийстве, совершённом в 2001 году, за причастность к которому в 2006 году ему вынесли смертный приговор.
Тело Стефани Сайп обнаружили у неё дома в городе Харрисонбург (штат Виргиния) 23 июля 2001 года. Подозрение полиции пало на Ивана Телегуза – школьного друга Стефани Сайп и отца её ребёнка. Тем не менее, анализ ДНК показал, что кровь, найденная при сборе улик на месте преступления, не его. До 2003 года никаких подвижек в расследовании не было. Затем Алексей Сафонов, которому грозила депортация в связи с предъявлением обвинений в совершении уголовного преступления федерального уровня, предложил информацию о том, что Иван Телегуз нанял «чернокожего» для убийства бывшей подружки. «Чернокожий» Эдвин Джилкс отрицал данный факт, однако, сотрудники полиции пригрозили обвинить его в убийстве. Тогда он указал на третье лицо, Майкла Хетрика. ДНК Хетрика совпала с той, что нашли в образце крови из квартиры убитой. Полицейские сообщили Хетрику, что он избежит смертного приговора только в том случае, если даст показания против Ивана Телегуза. Ему сказали: «Мы не собираемся делать из тебя главного подозреваемого… Иван – тот парень, что нам нужен… Иван точно получит». В итоге Майкл Хетрик заявил, что совершил убийство за 2 000 долларов по заказу Ивана Телегуза.
Ивана Телегуза приговорили к исключительной мере наказания за то, что тот якобы заказал Хетрику убийство. Хетрик, Джилкс и Сафонов каждый в отдельности заключили сделку с правосудием в обмен на свидетельские показания против Телегуза. Хетрик заявил, что убил Сайп по заказу Телегуза и избежал смертного приговора. Джилкса приговорили к пятидесяти годам лишения свободы за причастность к убийству, однако, тридцать пять лет из них назначили условно. Он показал, что Иван Телегуз хотел нанять его для совершения убийства, но он отказался. Кроме того, он заявил, что отправился с Хетриком и Телегузом в Харрисонбург и ждал у дома, пока убивали Стефани Сайп. Помимо всего прочего, Джилкс заявил о причастности Ивана Телегуза к другому преднамеренному убийству – в городе Эфрата (штат Пенсильвания). Сторона обвинения призвала присяжных вынести Телегузу смертный приговор, поскольку из этих показаний следовало, каким образом Телегуз склонен «решать проблемы». По показаниям Алексея Сафонова, Иван Телегуз признался ему, что нанял кого-то для совершения убийства, чтобы избежать выплаты алиментов на ребёнка.
Под присягой в 2010 году Эдвин Джилкс заявил, что «выдумал» большую часть свидетельских показаний в суде для того, чтобы избежать смертной казни. Он сказал: «Правда заключается в том, что у меня нет никаких оснований полагать, что Телегуз нанял Хетрика». Кроме того, по его словам, утверждение об убийстве в Эфрате также было ложным. С тех пор выяснилось, что предполагаемого убийства не было. Алексей Сафонов под присягой также отказался от ранее данных показаний: «Иван никогда не говорил мне о том, что заказал убийство Стефани Сайп, а мои показания на судебных слушаниях, по итогам которых его приговорили к смертной казни, где я утверждал, что он обсуждал это со мной, неправда».
На слушаниях о допустимости доказательств в 2013 году не был заслушаны показания ни Сафонова, ни Джилкса. Сафонова депортировали, и тот находился вне юрисдикции суда; Джилксу пригрозили, что отменят условия сделки о признании вины, если тот даст показания, отличные от тех, что он дал на суде первоначально. Сотрудники, которые, по словам обоих обвиняемых, принуждали их к даче ложных показаний, заявили, что не совершали неправомерных действий. Майкл Хетрик, который также говорил о том, что ему могут отменить условия сделки с правосудием, не изменил показаний, данных в суде. В июле 2014 года судья постановил, что Иван Телегуз не доказал свою невиновность.
В связи с вышеизложенным:
• требую остановить казнь Ивана Телегуза, а также отменить вынесенный ему смертный приговор;
• особо указываю, что двое свидетелей отказались от данных ранее показаний и что угроза вынесения смертного приговора была использована для привлечения к сотрудничеству третьего свидетеля – человека, который убил Стефани Сайп;
• выражаю обеспокоенность тем, что перед принятием решения присяжные заслушали крайне пристрастные показания, усугубляющие вину ответчика, о причастности к совершению убийства, которого в действительности не было;
• поясняю, что ни в малейшей степени не хочу преуменьшить тяжесть насильственного преступления и его последствий.
В 2014 году федеральный судья, который вынес решение о виновности Ивана Телегуза, отклонил заявление о том, что назначенные государством адвокаты по апелляционному производству оказались некомпетентными и не оспорили тот факт, что на слушаниях о признании вины сторона обвинения ссылалась на убийство в Эфрате. В ноябре 2015 года коллегия Апелляционного суда четвёртого округа США в составе трёх судей не пришла к единому мнению: один из судей посчитал, что дело следует вернуть в нижестоящий суд на доследование. Судья, заявивший несогласное мнение - старший окружной судья Андре Дэвис – по вопросу о предполагаемом убийстве в Эфрате, о котором в своих показаниях заявил Джилкс, написал: «Джилкс свидетельствовал о том, что мужчина, стоявший рядом с Телегузом, сказал двум другим мужчинам, что, если некий долг не будет выплачен, кого-то «убьют». Далее Джилкс заявил, что кого-то действительно убили через несколько дней на Мейн-стрит в Эфрате. Как удалось установить, убийства в Эфрате, как его описывал Джилкс, не было». На слушаниях о допустимости доказательств в 2013 году сотрудник полиции штата Пенсильвания выступил свидетелем того, что некоего мужчину убили «недалеко от города Эфрата, в поселении Элизабет, штат Пенсильвания». По его словам: «Несмотря на то, что правоохранительные органы сначала обратили внимание на Телегуза в ходе следствия по делу об убийстве в Элизабет, виновным был признан другой человек. Телегуза не было на месте преступления, ему не предъявляли обвинений и не задерживали в связи с этим преступлением».
Судья Дэвис отметил, что сторона обвинения опиралась на свидетельские показания Джилкса об убийстве в Эфрате для того, чтобы обосновать «опасность причинения ответчиком вреда в будущем», что согласно законодательству Виргинии является обстоятельством, отягчающим вину и способствующим вынесению смертного приговора, в дополнение к другому отягчающему вину обстоятельству об «особой жестокости», с которой было совершено убийство Сайп. Далее судья Дэвис заявил: «[Д]ва отдельных отягчающих вину обстоятельства – больше, чем сидеть на нескольких стульях, не имеет никакого значения, если один из них сломается. Ставка – крайне высока, а присяжных поставили перед сложным выбором, где следовало учесть много нюансов; возникновение предубеждения неизбежно там, где ложное отягчающее вину обстоятельство рассматривается вместе с действительным. Каким бы «особо жестоким» и, следовательно, заслуживающим смертной казни, ни было убийство Стефани Сайп согласно действующему в Виргинии законодательству, присяжные знали, что исполнитель убийства получил от Содружества [Виргинии] снисхождение. Представленные [стороной обвинения] показания, относительно убийства в Эфрате… несомненно, могли повлиять на то, чтобы Телегуза приговорили к исключительной мере наказания. Поскольку сторона обвинения, которая изобразила Телегуза человеком, который «решает проблемы» за счёт убийства, не только приложила усилия к тому, чтобы Телегуз казался человеком, который ранее уже лишал людей жизни, но и человеком, который связан с преступными личностями, которые убивают людей. Упоминание об убийстве в Эфрате на этапе назначения меры наказания, несомненно, оказало желаемое действие».
В связи с делом 2004 года Межамериканская комиссия по правам человека постановила, что вынесенный федеральным судом США смертный приговор в отношении Хуана Гарсы, носил «произвольный и несправедливый характер», поскольку сторона обвинения на этапе вынесения приговора прибегла к свидетельству о причастности Хуана Гарсы к четырём нераскрытым убийствам в Мексике. Никаких явных доказательств того, что Хуан Гарса связан с этими убийствами не было, в этой связи его никогда не привлекали к ответственности и не предъявляли обвинений. Amnesty International считает явным предубеждением то, что сторона обвинения сослалась на убийство в Эфрате для того, чтобы обосновать опасность причинения Иваном Телегузом «вреда в будущем», что способствовало вынесению смертного приговора.
В этом году в США привели в исполнение девять смертных приговоров. Таким образом, с 1976 года, когда Верховный Суд США принял новые правовые акты, касающиеся смертной казни, общее число казнённых составило 1 431. В штате Виргиния казнили 111 человек от общего числа всех казнённых. Применение смертной казни в США сопряжено с произволом, дискриминацией и ошибками. В течение последних сорока лет регулярно становилось известно об ошибках, совершаемых при рассмотрении дел о преступлениях, караемых смертной казнью, вследствие процессуальных нарушений и неэффективной защиты. Amnesty International во всех без исключения случаях выступает против применения смертной казни, независимо от вопросов виновности или невиновности подсудимого; тяжести преступления, а также способа, которым государство приводит смертные приговоры в исполнение. В настоящий момент в 140 странах смертная казнь либо отменена в законодательном порядке, либо не применяется на практике.
Ф.И.О.: Иван Телегуз
Пол (м/ж):м
АСП 70/16, индекс AMR 51/3720/2016, 24 марта 2016 года
Стать сторонником Amnesty International можно прямо сейчас. Для этого достаточно зарегистрироваться!
