AMNESTY INTERNATIONAL
ПРЕСС-РЕЛИЗ
29 апреля 2010 года
Amnesty International осудила решение нижней палаты бельгийского парламента, которая в четверг подавляющим большинством голосов приняла закон о запрете на ношение в общественных местах вуалей, полностью скрывающих лицо.
За эту меру проголосовал 141 парламентарий, двое воздержались. Ни один не проголосовал против.
«Полный запрет на ношение скрывающей лицо одежды нарушил бы права на свободу выражения мнений и религии тех женщин, для которых паранджа или никаб является способом выразить свою самобытность или веру», - сказал Джон Далхёйсен, эксперт Amnesty International по вопросам дискриминации в Европе.
«Решение Бельгии первой в Европе ввести запрет на вуали, полностью скрывающие лицо, представляет собой опасный прецедент. Любое ограничение прав человека должно быть соразмерным законной цели. Абсолютный запрет на вуали, полностью скрывающие лицо, был бы лишён подобной соразмерности», - сказал Джон Далхёйсен.
Amnesty International призывает бельгийский Сенат воспользоваться своей прерогативой на пересмотр закона и внимательно изучить его с точки зрения обязательств Бельгии в рамках международного права в области прав человека. Сенату следует обратиться к Государственному совету Бельгии с просьбой дать заключение о законности этой меры.
Хотя закон сформулирован в общих терминах и предусматривает уголовную ответственность за ношение любой одежды, скрывающей лицо и не позволяющей установить личность человека, на самом деле парламентские дебаты ясно показывают, что главная цель закона - не позволить мусульманкам носить полностью закрытые вуали, такие как паранджа или никаб.
Бельгийские политики утверждают, что закон необходим для обеспечения общественной безопасности и для защиты женщин от принудительного ношения вуалей, полностью скрывающих лицо.
Согласно нормам международного права в области прав человека, законным оправданием ограничения прав на свободу выражения мнений и религии может быть только обеспечение общественной безопасности, правопорядка и морали, а также защита прав других людей.
Amnesty International считает, что вопросы безопасности, вызывающие законную обеспокоенность, можно решить с помощью выборочных ограничений на ношение одежды, полностью скрывающей лицо, в чётко описанных местах повышенного риска.
Кроме того, можно попросить человека открыть лицо в ситуации, когда на то имеется объективная необходимость.
«В отсутствие доказуемой связи между ношением в Бельгии вуалей, полностью скрывающих лицо, и истинными угрозами общественной безопасности не может быть никакого оправдания ограничению свободы выражения мнений и религии, к которому приведёт запрет на ношение вуалей в общественных местах», - сказал Джон Далхёйсен.
Государства действительно обязаны защищать женщин от давления со стороны родственников и общин, принуждающих их полностью закрывать лицо вуалью. Для этого государствам следует в каждом отдельном случае вмешиваться через механизмы уголовного или семейного права.
Они также обязаны бороться с гендерными стереотипами, приводящими к дискриминации женщин. Для этого требуется целый ряд мер в области социальной и общественной политики и образования.
«Подобный всеобщий запрет вовсе не защитит права женщин - он лишь нарушит права тех, кто хочет носить вуали, полностью скрывающие лицо. Тем же, кого принуждают закрывать лицо, запрет будет слабой защитой, и после его введения они могут столкнуться с ещё большим давлением. Обязательство бороться с дискриминацией невозможно выполнить с помощью решения, которое само является дискриминационным», - сказал Джон Далхёйсен.
#Бельгия #Европейский Союз #новости #свобода вероисповедания #свобода выражения мнений
