Отмена приговора смертельно больному узнику, который был осуждён по итогам несправедливого судебного процесса и заключён в одиночную камеру больше чем на 41 год - долгожданное, хотя и запоздалое решение в свете четырёх десятков лет тотальной несправедливости, заявила Amnesty Internarional.
«Дело Германа Уоллеса - трагический пример ошибки «правосудия» в США. Наконец-то федеральный суд хотя бы отчасти признал, что дело было рассмотрено несправедливо. К глубочайшему сожалению, освобождение состоялось слишком поздно, чтобы узник мог им воспользоваться в полной мере. У него последняя стадия рака, и он умирает», - сообщила Тесса Мёрфи, организатор кампаний Amnesty International в США.
«Штат не должен препятствовать его освобождению», - добавила она.
Германа Уоллеса, которому сейчас уже 71 год, поместили в одиночное заключение в тюрьме штата Луизина в 1974 году. Он был осуждён за убийство тюремного надзирателя Брента Миллера.
На принятие сегодняшнего решения особо повлияло одно конкретное обстоятельство судебного процесса над Уоллесом - а именно регулярное исключение женщин из числа присяжных. За годы его пребывания за решёткой предметом рассмотрения неоднократно становились и другие процессуальные нарушения. Однако суды штата неизменно отклоняли таковые.
Никаких вещественных доказательств, уличающих Уоллеса в совершении преступления, не было. Как оказалось впоследствии, ключевой свидетель обвинения в обмен на свидетельские показания по делу Уоллеса получил ряд привилегий, в том числе помилование.
Сразу же после убийства Уоллеса поместили в тесную одиночную камеру размером два на три метра, где тот находился по 23 часа в день. В таких условиях заключённый провёл свыше сорока лет, лишённый возможности полноценно общаться с другими людьми, работать, получать образование и пройти программу реабилитации.
Всё это время ему разрешалось покидать камеру лишь на семь часов в неделю для того, чтобы принять душ или выйти в одиночестве на прогулку.
Amnesty International известен только один человек в США, которого удерживали в столь же суровых условиях дольше, чем Уоллеса.
С 1972 года тюремная комиссия свыше 160 раз пересматривала решение о строгой изоляции Уоллеса и каждый раз оставляла его в силе. Действия комиссии не отвечали должным правовым процедурам, согласно которым требовалось регулярно давать оценку поведению заключённого с тем, чтобы оценить необходимость дальнейшего одиночного заключения.
Герман Уоллес и Альберт Вудфокс, осуждённый по тому же делу, неизменно настаивали на том, что не убивали Брента Миллера. По их словам, их ложно обвинили за политическую деятельность в качестве членов партии «Чёрные пантеры», которую они продолжали и в тюрьме.
Вердикт суда по делу Уоллеса даёт надежду Альберту Вудфоксу, которого также удерживают в одиночном заключении и чьё ходатайство ожидает рассмотрения в федеральном суде.
