В феврале 2009 года в США произошло событие, которое потрясло не только общественность, но и правозащитное сообщество по всему миру. 11-летний Джордан Браун был обвинён в убийстве беременной невесты своего отца. На момент ареста он учился в пятом классе, играл в бейсбол и вёл обычную жизнь американского школьника. Тем не менее, его обвинили в совершении одного из самых жестоких преступлений, и общественный резонанс не заставил себя ждать.
По версии обвинения, Джордан рано утром выстрелил в голову Кензи Хаук из охотничьего ружья своего отца, после чего отправился в школу, как ни в чём не бывало. Главным доказательством стала якобы найденная в комнате гильза и утверждения следователей о мотивации ревности к новой семье отца. Однако прямых свидетелей преступления не было, и само оружие не имело отпечатков пальцев.
"Следствие строилось на предположениях и косвенных уликах. Само по себе это вызывает тревогу, особенно когда речь идёт о ребёнке," — комментирует правозащитник организации Human Rights Watch Лесли Морган.
Во-первых, сам факт того, что Джордана изначально судили как взрослого, вызвал бурную реакцию. В США это допускается, но крайне редко применяется к детям младше 14 лет. Amnesty International в одном из своих отчётов называла ситуацию "тревожным примером несовершенства американской юстиции в делах несовершеннолетних".
"Ребёнок не должен находиться в камере для взрослых преступников, особенно до вынесения приговора. Это нарушает основные нормы Конвенции о правах ребёнка, которую США до сих пор не ратифицировали," — подчёркивает юрист и правозащитник Сара Дженкинс.
Во-вторых, важным элементом стал тот факт, что доказательства были крайне шаткими. Экспертиза ружья не выявила следов крови, отпечатков или ДНК Джордана. А версия защиты, что преступление мог совершить кто-то извне, практически не рассматривалась в суде.
В 2018 году, спустя почти 9 лет, Верховный суд штата Пенсильвания отменил обвинительный приговор Джордану. Его признали невиновным, все обвинения были сняты. Однако годы, проведённые в заключении и в центре для несовершеннолетних, оставили след на его жизни.
"Мы не можем вернуть Джордану детство, но можем сделать выводы. Это дело должно стать уроком для всей правовой системы," — заявил адвокат защиты Дэн Конвей.
Сегодня правозащитные организации продолжают добиваться реформ в ювенальной юстиции США. Дело Джордана Брауна стало одним из аргументов в пользу запрета судить детей как взрослых, особенно в условиях отсутствия прямых доказательств и в сомнительных обстоятельствах.
"За что посадили Джордана Брауна? Ответ не только в юридических терминах, но и в моральной ответственности системы, которая не справилась со своей главной задачей — защитить ребёнка," — резюмирует эксперт Amnesty International Марк Томас.
Этот случай до сих пор обсуждается в академических кругах, в СМИ и среди правозащитников. Он напоминает: справедливость — это не только закон, но и человечность.
